2012年12月14日18时，第六届人文杯新概念辩论赛半决赛在公教2202、2203教室如期举行。半决赛是以“摇号是不是治堵的良方”为辩题的正式比赛，比赛分四场进行，国学院陈敏、张枭代表大人队，纪美旭代表华生队，何灵亨代表乾隆队出战。 第一轮半决赛开始，国学院辩手张枭、陈敏分别担任正方一辩和四辩，正方“大人”辩论队观点是：“摇号是治堵的良方”；反方“元芳”辩论队观点是：“摇号不是治堵的良方”。首先是一辩立论、二辩质询环节。正方一辩张枭在立论中阐明了摇号是治堵的良方的原因是摇号政策较其他政策有着更切实的可行性和更明显的效果，接着从在北京增加道路资源的不现实、在限制机动车辆数量的过程中摇号具有的无法替代的优势和摇号制度公平性的可以改进三方面进行论述。面对反方二辩围绕治堵最有效的方式进行质询，正方一辩对其进行一一解答，清楚的表述了在北京这样的一个历史文化名城，大规模的扩建道路必将对文物进行破坏，是得不偿失的举措。而摇号制度限制车辆规模无论是在现实还是理论上都行之有效，辩论过程中，辩手们逻辑清晰，观点充实，论证严密，博得了观众们如潮的掌声。 接下来是攻辩环节。双方辩手围绕摇号制度带来的正面与负面影响，摇号制度是否是解决治赌的有效措施等方面展开精彩的辩论。 之后是激烈的自由辩论环节。双方围绕如何提高道路顺畅程度、发展公共交通是否能够解决问题等多个主题展开辩论。 最后的总结陈词阶段，正方四辩陈敏总结了对方的质疑，即反方对正方摇号制度合理性的批判，对其进行一一回答。同时，他还提出了摇号制度的存在并不会影响其他措施的实行，反而会给其他措施以发展的时间，最终实现治赌，饱含热情的陈词吸引了在场的每一个观众，赢得了大家的赞赏。 在第二轮比赛中，正方“乾隆”辩论队二辩，来自国学院的何灵亨大展辩才。首先直击主题，提出了造成汽车拥堵的根源是什么的问题，明确了车多路少是拥堵的根源。紧接着进一步明确了治堵的关键在于限制车辆数目，而摇号制度是限制车辆数目的最有效的措施，明确了摇号制度的可行性与必要性。在与对方辩友对弈的环节中，双方的机智与敏锐赢得场下观众的赞叹与掌声。 同时，第二轮另一场反方“华生”队一辩国学院纪美旭的表现也非常精彩，在立论环节中，她提出“摇号政策并不是一个长效解决机制，它只是一个暂时缓解性的决策”的论点，并举出了在北京市“交通缓堵民意调查”中，“购车摇号”只有6.87%支持率，可见其不得民心的极有说服力的例子。给观众和评委们留下了深刻的印象。 最终比赛成绩公布，国学院何灵亨晋级决赛。在辩论的过程中，国学院的每一个辩手都展现了自己的风采，无论结果如何，都已不再重要，一路走来的我们，已经收获了欢笑、喜悦与祝福，收获了在一起努力拼搏的美好记忆，收获了人文辩友间的深厚友谊。这些点点滴滴的幸福，将伴我们共同成长，将被我们永远铭记。 文/董建业 图/程若昕